鐵三角

　　寧波張先生被妖艷女子拉去“服務”，結賬時姑娘下跪“大哥救救我”，稱被拐賣和被強迫賣淫。他害怕洗頭房老闆報複，也怕報警後嫖娼敗露。但是，終於他還是選擇了報警，結果因嫖娼被行拘十天。小劉被警方送回老家，拐賣小劉的男子在逃。（5月11日《南方都市報》）
　　嫖娼後冒著被處罰的風險，主動報警解救被拐賣的婦女，反而被公安機關處以行政拘留十天，這無疑傳遞了一個信息：在從事違法行為之時，看到他人受害，必須袖手旁觀，才能明哲保身。這種荒誕的執法，絕不是一句“法不容情”所能推卸，也不是“機械執法”所能掩飾。
　　從現行的法律來看，嫖娼屬於一般違法行為，是要接受治安處罰的。但是，從法治的本意來說，法律就是要促進社會的公平正義，就是要促進人心向善，鼓勵人們去懲惡和悔改，促進社會整體趨善。一個公民雖然嫖娼違反了法律，但是，當他在內心的良知驅使下，做出了一個對他人有利，對社會有益的事情，他就應當得到法律的獎賞，這種獎賞不僅包括物質和精神的獎勵，也包括在對他本身違法行為處罰上的從輕、減輕和免除。否則，就會鼓勵公民對於他人的苦難袖手旁觀，社會整體就會趨於墮落。
　　上世紀八十年代，在比利時的布魯塞爾出現一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時發現了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，但又不忍心女子傷重而亡，於是在報警後離開。但是，事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，於是警察成功地抓獲了這名男子，並予以起訴。但是，法庭最終在激烈的辯論後做出該男子無罪釋放的判決。
　　法官在判決書上稱“每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫財物不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！所以從錶面上看，今天法庭不僅僅是單純地赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。”
　　多麼震憾人心的判決詞。如果說“對於拯救生命而言，搶劫財物不值一提”，那麼，我們完全可以說，對於拯救一名被拐賣和被強迫賣淫的婦女而言，嫖娼不值得一提，嫖娼是一種“無被害人”的一般違法行為，對於社會談不上多大的危害，而解救一個被拐賣和被強迫賣淫的婦女，卻涉及一個人的生命、健康與自由權利，前者相對於後者，是多麼地不值得一提。但辦案的民警黃警官說了，“我也是頭回碰到這樣的嫖客。因為有立功表現，處罰也酌情減輕。張某兩次嫖娼，正常的話應該拘留十五天。”還有人更是振振有詞：國情不同，比利時的法律不能適用於中國，解救人的行為可以贊揚，但嫖娼的違法行為必須受到處罰。如此說來，仿佛人類的法治精神是不能相通似的，仿佛在中國，處罰張先生這種行為反而能促進社會整體善似的。
　　好吧，就讓我們來談中國的法律。《治安處罰法》規定，有下列情形之一的，必須減輕處罰或者不予處罰：“（四）主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的；（五）有立功表現的。”張先生主動報警，雖然開始隱瞞了嫖娼的事實，但在民警解救出小劉後還是如實承認了，這就成立“自首”，應當減輕或者不予處罰。其次，因為他的報警，解救出一位被拐賣和被強迫賣淫的婦女，“立功”表現成立，又應當減輕或者不予處罰。這雙重的情節，雙重的應當“減輕處罰或者不予處罰”。那麼，警方如何怎麼不能對張先生的嫖娼行為不予處罰呢？怎麼能說“法不容情”呢？
　　對於此案的處罰來說，根本不存在“法不容情”，甚至也不是機械執法，而是缺乏對法治精神和對法律條文最基本理解。我希望上級公安機關能撤銷對張先生的處罰，以提振人們的信心，促進人心向善，更希望執法者多加學習，領會法治精神和法律條文背後的真諦，能更準確、人性地執法。
　　文/楊濤　　（原標題：“嫖客報警反被拘”的執法少了些人性化）